Forum Forum planowiczów Strona Główna Forum planowiczów
karty karty karcioszki
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy chcielibyscie zeby czerwony byl od 2000 pkt ?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum planowiczów Strona Główna -> II Edycja GP
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kar_mina




Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 18:55, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Smok Rolling Eyes
Buzer zrobił to specjalnie. Od czasu akcji >>NieJadęNaZlotDoSobieszewaBoOn/OnaJedzie/NieJedziePowiedziałCośBe/NiePowiedziałSrutututupierdutu<< nikt się tu z nikim nie kłócił i Robertowi brakowało emocji Laughing Laughing Cóż za ożywiona dyskusja się wywiązała. Więc i ja (wiem, Toom, nie zaczyna się zdania od więc) sobie postukam w klawisze, bo siedzę w pracy i mi się nudzi Wink
Zwisa mi i powiewa od ilu punktów będzie przyznawany czerwony kolor. Zmieni to dla mnie tylko tyle, że jesli zostanie podniesiona poprzeczka, będę grywać wyłącznie ze znajomymi. I to tymi naprawdę bliskimi, którzy nie każą mi spadać na drzewo, bo mam nieodpowiednie zabarwienie nicka. A co do innych.... Może być tylko gorzej. Wiele osób, jak już się dochrapie czerwieni, będzie siedzieć i świecić kolorem zamiast grać, nie chcąc ryzykować spadku. Póki osiągnięcie czerwieni nie jest wielkim wyczynem, ludziom łatwiej jest się pogodzić z jej utratą. Ale, jak już napisałam, dynda mi to. Lub gila, ściągając z Jarka :PPP
Życzę dalszej miłej zabawy Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
buzerek




Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:07, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Cholibka nie o to chodzi zebyscie sie klocili Sad
Jusz odniosles sie do do turniejow,ale jak zauwazyl Misza tez nie jest to zadnym wyznacznikiem.Jezeli w turniejach bedzie taki system jak w Sobieszowie wtedy bedzie to cos oznaczalo.
Chyba niepotrzebnie rozwinela sie dyskusja na temat zmiany naliczania pkt,co i tak jest nie do przeskoczenia.
Skoro juz zaczeliscie osobiscie uwazam ze najsprawiedliwszym by bylo jednakowe naliczanie pkt ,bez wzgledu na kolor z jakim sie gra.Bo niby dlaczego zielony ktory zagra z czerwonym,ma dostac wiecej pkt niz gdy zagra z zoltym?Dlatego ze z zalozenia czerwony jest lepszy?
Nie zawsze tak jest.
Poza tym wtedy by byl wybor,nie chce ktos grac z zielonym to nie gra i juz.Owszem istnialoby niezbezpieczenstwo ze tzw lepsi gracze,by grali z bardzo niskimi czy wrecz tymczasowymi zeby nabic kabze.
Tu tez nie jest powiedziane ze tak by sie stalo,bo jak wiemy zupelnie inaczej sie gra z takimi kolorami.Tak wiec to by dopiero wyszlo w praniu.
Jezeli juz jestesmy przy zmianiach,to wogole powinny zmienic sie zasady gry.Te tutaj nie sa oryginalnymi zasadami i wiedza o tym osoby ktore bardzo dlugo graja w planowanie,albo ich rodzice ktorzy grali.
To jednak juz inna historia...
Co do klanow fakt,tak bedzie i jest to nieuniknione przy obecnym sposobie naliczania pkt,ale nie znaczy to ze planowanie nie bedzie atrakcyjne dla nowych graczy.Po prostu beda klany zielonych,zoltych itd.
Ci gracze ktorzy sa tu juz dosc dlugo pamietaja czasy,kiedy do zdobycia bylo pierwsze miejsce na drabince,no i sie zdobywalo.
Pozniej byl kolor czerwony do zdobycia,a jeszcze pozniej do przekroczenia prog 2000pkt.
Czy wiec czerwony kolor od 2000pkt czy nawet 2200 nie bylby wyzwaniem i motywacją dla graczy?
Tutaj przypomne ze juz raz punktacja kolorow zostala zmieniona i jak przypuszczam z wlasnie takich i podobnych powodow.
Pozostancie wiec przy temacie czy podniesc prog dla czerwonego koloru ,lub progi dla wszystkich kolorow.
Jezeli przewaza opinie za podniesieniem wtedy napisze do Marka.

Pozdrawiam Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szwagier
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2007
Posty: 604
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań

PostWysłany: Sob 19:09, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Lub zwisa i powiewa. Chociaż Asi to zwisa pewnie krawat Very Happy

p.s.
I zróbie coś z tymi reklamami co na tym forum wyskakują, bo zaczynają mnie irytować. Może jakaś dyskusja? Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
buzerek




Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:17, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Specjalnie to Asiu ogrywam Cie zebys zawsze pod stolikiem konczyla Laughing
Tutaj chodzilo tylko o wypowiedzenie sie Razz Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vicek_1983




Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:34, 22 Wrz 2007    Temat postu:

buzerek napisał:

Jezeli juz jestesmy przy zmianiach,to wogole powinny zmienic sie zasady gry.Te tutaj nie sa oryginalnymi zasadami i wiedza o tym osoby ktore bardzo dlugo graja w planowanie,albo ich rodzice ktorzy grali.


Chyba nie do końca tak jest, istnieje po prostu bardzo dużo odmian planowania. Jedną z ciekawszych jest według mnie ta w której gra się po kolei rozdania od 13 do 1 karty, a później następuje zwiększanie liczby kart w każdym kolejnym rozdaniu az do rozdania po 13 kart. W jednej z odmian jeśli ktoś nie ugra odejmuje mu się punkty, w innej odmianie odejmuje się punkty jeśli nie ugra się 0, jeszcze w innej nie można wychodzić z koloru atutowego aż do jego odblokowania (taka odmiana jest na wirtualnej polsce).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kar_mina




Dołączył: 05 Kwi 2007
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:45, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Buźka, Buzer
Wstęp mojego pościka był oczywiście żartem. Przecież nie posądzam Cię o chęć wywołania waśni. Ale dyskusja naprawdę zaczęła się robić gorąca Laughing Laughing
Szwagierku ukochany, krawat owszem, nawet kilka w szafie wisi. Zdobyczne, cichaczem ściągane Razz Ale zwisać mi też mogą inne rzeczy. Nie tylko TAKIE zwisy wiszą Embarassed
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
toom




Dołączył: 06 Gru 2006
Posty: 256
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 20:45, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Jak dla mnie to burza w szklance wody i sianie zametu wsrod drabiniarzy Smile)) Dodam tylko: Joanno, nie zaczyna sie zdania od wiec!!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karamba




Dołączył: 20 Lis 2006
Posty: 166
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tarnów

PostWysłany: Sob 20:55, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Nowy sposób naliczania rankingu zawsze można zaproponować - a nuż coś z tego wyjdzie:
Cytat:
Czy ranking mógłby działać tak, żeby za zwycięstwo dostawałoby się stałą liczbę punktów?
Obecny system rankingowy jest wzorowany na rankingu szachowym, który jest sprawdzony i powszechnie stosowany na całym świecie. W tym systemie każdy gracz ma motywacje, by grać z lepszymi od siebie, jak i gorszymi. Grając z lepszymi, może otrzymać więcej punktów za wygraną, ale ma mniejsze szanse na zwycięstwo. Grając z gorszymi, ma większe szanse na zwycięstwo, ale otrzymuje za nie mniej punktów. Jeśli gracze nie dobierają sobie tendencyjnie przeciwników, to taki ranking w grach pozbawionych elementów losowości (szachy, warcaby itp.) odpowiada w dużym stopniu ich sile gry. W grach karcianych, i ogólnie wszystkich, w których występują elementy losowości, taki ranking nie sprawdza się idealnie, ale jak na razie nikt nie zaproponował lepszego sposobu mierzenia siły graczy (a wielu już próbowało).

W systemie, w którym za zwycięstwo otrzymywałoby się jednakową liczbę punktów niezależnie od rankingu przeciwnika (np. +10 za wygraną, -10 za przegraną), gracze nie mieliby motywacji, by grać z lepszymi od siebie (po co ryzykować utratę rankingu i grać z kimś lepszym, skoro można ograć jakiegoś początkującego zawodnika i zyskać tyle samo, co za zwycięstwo z mistrzem?). Co więcej, w tym systemie jeśli gracze nie dobieraliby sobie tendencyjnie przeciwników, to ich ranking nie odpowiadałby w żadnym stopniu ich sile gry, ale przewadze wygranych partii nad przegranymi, co jest mało interesujące.


Aby nie zniechęcać Buzerka do kontaktu z Futregą:
Cytat:
Czy można byłoby dodać więcej kolorów rankingowych?
Liczba kolorów odzwierciedlających ranking graczy jest celowo ograniczona do pięciu, aby łatwo było zapamiętać, co jaki kolor oznacza. W przyszłości mogą ulec zmianie przedziały rankingowe, którym odpowiadają poszczególne kolory, ale nie ich liczba.


Odpowiedź na wiele innych, równie ciekawych pytań można znaleźć na stronie kurnika w dziale "rzadko zadawane pytania" Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
buzerek




Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:18, 22 Wrz 2007    Temat postu:

Vicek nie ma znaczenia co jest na virtualnej czy gdzie indziej.Stara odmiana planowania jest jedna,a roznica polega na tym ze jest obowiazek przebijania atutem gdy nie masz do koloru.Drobna roznica a jednak kolosalna.W takie planowanie sie grywalo gdy nawet ja jeszcze w nie nie gralem.Reszta to juz pozniejsze modyfikacje wlacznie z gra dwiema taliami.

Pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
niezwykly_jarek




Dołączył: 26 Lis 2006
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: TCZEW

PostWysłany: Nie 11:08, 23 Wrz 2007    Temat postu:

Witam
Zdaje sie, ze tylko vicek dokladnie odzwierciedla to co napisalem (nie pisze zrozumial) a pisze ze sie z tym zgadza.
Cytat:
W systemie, w którym za zwycięstwo otrzymywałoby się jednakową liczbę punktów niezależnie od rankingu przeciwnika (np. +10 za wygraną, -10 za przegraną), gracze nie mieliby motywacji, by grać z lepszymi od siebie (po co ryzykować utratę rankingu i grać z kimś lepszym, skoro można ograć jakiegoś początkującego zawodnika i zyskać tyle samo, co za zwycięstwo z mistrzem?).

Przecie pisalem ze dotyczyloby to tylko poszczegolnych kolorow. Zreszta w jaki sposob nastepuje tu gradacja??? na lepszych, gorszych???? Jak ktos chce grac czerwonym z niebieskim to jego wola zyska za zw ew 2 pkt a straci 70 i kogo to???? Zreszta nie chodzi tu o zyski i straty a o cos do czego powinnismy dazyc mianowicie do eliminacji graczy ktorzy wlasnie z powodu tego (ze chcieliby ograc TYLKO lepszego od siebie czytaj z wyzszym rankiem) siedza po pare godzin na plankach i nie zagraja az taka okazja sie trafi. Wydaje sie to takie proste. Osobiscie uwazam, ze podzial graczy (szerokiego grona chocby bioracych udzial w GP) na gorszych i lepszych jest kiszka totalna. Ktos moze zada pytanie ilu graczy na plankach jest gorszych????? Odpowiedz prosta Ci co w tym sposobie liczenia pkt nie moga sie przebic chocby do poma. Bo przciez gra z wyzszymi powinna im dac znacznie wieksze profity. Zapominacie tylko ze wielu z nas zaczynalo albo spadalo do tego poziomu i po wielokroc przegrywalo z tymi GORSZYMI. Jesli ktos mi zrobi liste graczy z podzialem GORSZYCH i LEPSZYCH postawie mu flache. Racje ma Krakusik ze zazwyczaj CI "lepsi" zegnaja sie z GP w pierwszych rundach i jest to malo sprawiedliwe ale nie znajduje innej w miare szybkiej mozliwosci rozegrania GP. Wierz mi Krakus gdzie jest 4 graczy tam 8 zdan a jak jest 64 graczy to zapomnij o czyms takim jak sprawiedliwosc. Zawsze znajda sie tacy dla ktorych bedzie cos nie tak. W sobieszewie tez przecie bylo nie tak. Zreszta jim juz mowi o losowaniach grup....(niesprawiedliwe bo losowe) Gdyby ktos siedzial godzinami i wymyslil system bez powtorzen to i tak znalazby sie ktos kto by powiedzial a dlaczego ja wylosowalem np. monie w grupie NIESPRAWIEDLIWE Zgodzilismy sie z regulaminem 2GP dlatego zycze wszystkim szczescia i dobrej karty ktora do awansu jest potrzebna. I wcale nie musicie uczyc sie w to grac. Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mabro77




Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 1:48, 26 Wrz 2007    Temat postu:

.......ale o szo chozi ??? Very Happy

ja chciałam tylko powiedzieć, że ja tu tylko sprzątam i mnie osobiście nie interesuje jak będzie.... byleby było Laughing

czas do łóżka więc dobranoc narwanym graczom Cool
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
buzerek




Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 15:51, 26 Wrz 2007    Temat postu:

Witam.
Podliczylem wasze za i przeciw.Nie w kazdym przypadku sie dalo poniewaz odeszliscie od tamtu (Jusz).
W najblizszym czasie napisze maila do Marka i zobaczymy co zrobi.

Dzieki za wypowiedzenie sie i pozdrawiam herbatniki;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jusz




Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 219
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Śro 17:44, 26 Wrz 2007    Temat postu:

Skoro odszedłem od tematu to jestem przeciw ( czy można poznać wyniki ankiety?)Być może mój głos przeważy wyniki Cool .
Ja to jestem za tym żeby czerwony był min.od 2600 niech każdy ma motywacje żeby liczyć pkt.Czemu podwyższać tylko tym co nie mają 2000 ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
buzerek




Dołączył: 22 Kwi 2007
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 0:19, 27 Wrz 2007    Temat postu:

Z Twoim glosem na nie wypada 5:3 na tak.Osobiscie nie mialbym nic przeciw 2600 ale to jest nie realne.Za malo graczy jest na planowaniu zeby dojsc do takiego progu.2200 moze by bylo optymalne i jestem za.
Trzeba jeszcze wziasc pod uwage to,ze byla by to dolna granica czerwonego.Tak czy siak nie my o tym zdecydujemy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
monty




Dołączył: 29 Gru 2006
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ząbki

PostWysłany: Nie 14:40, 07 Paź 2007    Temat postu:

witam
Po co w ogóle ta dyskusja? buzer jak dla ciebie mają znaczenie kolory to super dla mnie to obojętne jaki kolor mam ważne są punkty ale nie we wszystkich przypadkach(jak się gra z ziomami) Razz pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum planowiczów Strona Główna -> II Edycja GP Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin